TextoTerritório

André, Alexandre, tentem ler sem os três versos: à toa / a loa / à lua. O desabotoa/ a ropua / e a sandália já sugere o movimeto que se quer no verso. Talvez a presença do à toa é que tenha me dado a impressão de que não fosse necessária a repetição, pois a negação do desabotoa se dá com força no final do poema. Além de o à toa dar uma sensação de que não se espera outra coisa senão a brochada o que enfraquece a brochada, se me faço entender.
Aliás, o poema é bom.

Sim, Alexandre... mais uma peça do "casal de uns". Todo o jogo de tensões é conectado a essa superficialidade, descaso dos afetos e das afecções... mas de contraparte há todo corte das aflições do aceite, da ficada, da permanência, dos etcéteras das maquinações do afeto.
Oswaldo, o lance de sons da primeira estrofe é uma promessa que não vai ser cumprida. É toda uma evocação - e as vezes espero, mas nem sempre realizo, também uma provocação - com a nossa cantarolice lírica. Uma construção melopaica "deixando fanha a fala falha", que falha em um espaço sem linguagem, essa coisa de bicho que, ao fim e ao cabo e afim do cabo, é uma trepada (oas e uas). Não sei se me explico, e verdade... nem sei se entendo assim tb. =^/

o jogo verbal é excelente, sobretudo porque sugere o erotismo que a narrativa nega. Acho que a narrativa debocha do próprio erotismo. É do casal de uns também? O "não come mel, mastiga abelha" é excelente pela sugestão contrária ao desfecho.
Mas de novo o mesmo destaque para a superficialidade e o descaso das relações afetivas(?). Está mais para aflitivas.